Nintendo poursuit activement une action en justice pour découvrir l'identité derrière la violation des données «Freakleak» ou «Teraleak» importante de l'année dernière. La société a déposé une demande d'assignation devant un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer les détails personnels de l'utilisateur appelé "GameFreakout". Cet utilisateur aurait partagé le contenu sensible lié à Pokémon, y compris les illustrations protégées par le droit d'auteur, les caractères, le code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre. Ce contenu s'est ensuite répandu sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués proviennent d'une violation de données divulguée par Game Freak en août, qui a été révélée en octobre. Cette violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, avec Game Freak publiant une déclaration le lendemain, arrière au 10 octobre, qui s'est concentré uniquement sur la violation de données des employés sans mentionner d'autres documents confidentiels.
Le "Freakleak" a révélé un trésor d'informations, y compris des projets inopinés, du contenu de coupe, des détails de fond et des premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les fuites, il y avait des détails sur "Pokemon Champions", a annoncé officiellement un jeu centré sur la bataille en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec certaines de ses informations vérifiées par la suite comme précises. Les autres fuites comprenaient le code source des titres DS Pokémon, des résumés de réunions et des traditions invisibles auparavant de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres, ainsi que des conseils sur la prochaine génération de Pokémon.
Alors que Nintendo n'a pas encore engagé une procédure judiciaire contre un pirate ou un fuite spécifique, la demande d'assignation indique une forte intention d'identifier et potentiellement de poursuivre en justice contre la personne derrière le "Freakleak". Compte tenu de l'histoire de Nintendo sur la action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, si l'assignation est accordé, d'autres mesures juridiques semblent probables.
