Nintendo đang tích cực theo đuổi hành động pháp lý để khám phá danh tính đằng sau vi phạm dữ liệu Pokemon "freakleak" hoặc "teraleak" từ năm ngoái. Công ty đã nộp yêu cầu trát đòi hầu tòa tại tòa án ở California, nhằm mục đích buộc Discord tiết lộ chi tiết cá nhân của người dùng được gọi là "GameFreakout". Người dùng này bị cáo buộc chia sẻ nội dung liên quan đến Pokemon nhạy cảm, bao gồm tác phẩm nghệ thuật được bảo vệ bản quyền, ký tự, mã nguồn và các tài liệu khác, trên máy chủ Discord có tên là "Freakleak" vào tháng 10. Nội dung này sau đó lan truyền trên Internet.
Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, các tài liệu bị rò rỉ được cho là xuất phát từ việc vi phạm dữ liệu được tiết lộ bởi trò chơi Freak vào tháng 8, được đưa ra ánh sáng vào tháng Mười. Vi phạm này đã xâm phạm thông tin cá nhân của 2.606 nhân viên hiện tại, trước đây và hợp đồng. Thật thú vị, các tập tin bị rò rỉ xuất hiện trực tuyến vào ngày 12 tháng 10, với trò chơi Freak đưa ra một tuyên bố vào ngày hôm sau, được đặt lại đến ngày 10 tháng 10, chỉ tập trung vào vi phạm dữ liệu của nhân viên mà không đề cập đến các tài liệu công ty bí mật khác.
"Freakleak" đã tiết lộ một kho tàng thông tin, bao gồm các dự án không báo trước, nội dung cắt, chi tiết nền và các bản dựng sớm của các trò chơi Pokemon khác nhau. Trong số các rò rỉ có chi tiết về "Pokemon Champions", một trò chơi tập trung vào trận chiến chính thức được công bố vào tháng 2 và "Pokemon Legends: Za", với một số thông tin sau đó được xác minh là chính xác. Các rò rỉ khác bao gồm mã nguồn cho các tiêu đề DS Pokemon, tóm tắt cuộc họp và trước đây không thấy được từ "Pokemon Legends: Arceus" và các tiêu đề khác, cùng với gợi ý về thế hệ Pokemon tiếp theo.
Mặc dù Nintendo vẫn chưa khởi xướng các thủ tục tố tụng pháp lý đối với bất kỳ hacker hoặc leaker cụ thể nào, yêu cầu trát đòi hầu tòa cho thấy ý định mạnh mẽ để xác định và có khả năng có hành động pháp lý chống lại người đứng sau "freakleak". Với lịch sử hành động pháp lý tích cực của Nintendo chống lại vi phạm bản quyền và vi phạm bằng sáng chế, nên sẽ được cấp trát đòi hầu tòa, có thể có các bước pháp lý hơn nữa.
