Captain America: Brave New World оставляет зрителей с несколькими без ответа вопросов и недоразвитых персонажей. В этом обзоре рассматриваются самые большие отверстия и несоответствия фильма.
Captain America: галерея изображений смелого нового мира
12 Image
Где был Брюс Бэннер?
Фильм напрямую основан на невероятного Халка , но необъяснимо опускает Брюса Баннера. Учитывая разворачивающиеся события - трансформация Сэмюэля Стернса (лидера) и действий Красного Халка - отсутствие баннера явно. Его устоявшаяся роль в мониторинге глобальных угроз делает его полное отсутствие нелогичным. В то время как Marvel может предложить постсе-хок-объяснение (например, вне мира со Скааром), сюжет кажется неполным без него.
Ошеломляющая тактика лидера
Лидер, блестящий вдохновитель в комиксах, изображен как менее стратегически искусственный в фильме. Его план кажется упрощенным и не учитывает вмешательство капитана Америки. Его сдача на кульминации также чувствует себя нелогичной, особенно учитывая величину его потенциальных планов. Его мотивы, похоже, ограничиваются личной местью президенту Россу, не имея более грандиозного масштаба, ожидаемого от такого злодея.
Несовместимое изображение красного Халка
Красному фильму в фильме не хватает тактического блеска и интеллекта, изображенного в комиксах. Его изображают как бессмысленный монстр ярости, похожий на раннего Халка, а не хитрый и стратегический противник. В то время как ирония того, как Росс становится тем, что он ненавидел, ценится, упущенная возможность представить уникальные вариации Халка разочаровывает.
Vibranium против пуль: противоречие?
Сукрассенностью Красного Халка к пуль противоречит его восприимчивости к лезвиям капитана Америки. Это несоответствие, вероятно, объясняется превосходными свойствами вибраниума, но оно остается заметной сюжетной точкой.
Неожиданная политическая карьера Баки
Внезапные политические устремления Баки Барнса необъяснимы. Его прошлые действия и личность кажутся неприятными для политической карьеры, что делает этот переход резким и неубедительным.
Необъясняя обида со стороны боковой стороны
Интенсивная личная вендетта против капитана Америки не хватает достаточного объяснения. В то время как его мотивы могли быть установлены в более ранних черновиках, фильм оставляет этот важный аспект недоразвитым.
ограниченная роль Сабры
Рут Бат-Сераф (Сабра) ощущается как токеновое включение, не имея существенного влияния на повествование. Ее адаптация от комиксов также кажется произвольной, учитывая значительные изменения в ее характере.
Значение Адамантия
Введение Adamanantium похоже на сюжетное устройство, а не значительное элемент, формирующее будущее MCU. Хотя его связь с Росомахом очевидна, его более широкие последствия остаются неясными.
Отсутствующие Мстители
Фильм намекает на необходимость новой команды Мстителей, но не может значительно продвинуться к его формированию. Отсутствие других Мстителей в кульминации ослабляет конфликт и оставляет установку для Мстителей: Судный день недоразвит.
Опрос: должно быть включено больше Мстителей?
Опрос спрашивает зрителей, должно ли было быть включено больше Мстителей в Captain America: Brave New World . Варианты включают в себя «Да, это сделало бы кульминацию более захватывающим» и «Нет, это должна была быть история Сэма».
Этот обзор завершается, суммируя недостатки фильма и подчеркивая затягивающие вопросы, связанные с его сюжетом и развитием персонажа.
