キャプテンアメリカ：勇敢な新世界には、視聴者にいくつかの未回答の質問と未発達のキャラクターが残ります。このレビューでは、映画の最大の陰謀の穴と矛盾を探ります。
キャプテン・アメリカ：勇敢な新世界イメージギャラリー
12画像
ブルースバナーはどこにありましたか？
この映画は、信じられないほどのハルク *に直接構築されていますが、不可解にブルースバナーを省略しています。サミュエル・スターンズ（リーダー)の変容とレッド・ハルクの行動 - バナーの不在が展開することを考えると、イベントを考えると、グローバルな脅威を監視する彼の確立された役割は、彼の完全な不在を非論理的にしています。マーベルは事後の説明を提供するかもしれませんが（例えば、スカールとの世界のオフワールド)、プロットは彼なしでは不完全に感じられます。
リーダーの圧倒的な戦術
漫画の素晴らしい首謀者であるリーダーは、映画の中で戦略的に熟達していないと描写されています。彼の計画は単純化されており、キャプテンアメリカの介入を説明できない。クライマックスでの彼の降伏も、特に彼の潜在的な計画の大きさを考慮して、非論理的であると感じています。彼の動機は、ロス大統領に対する個人的な復venに限定されているように思われ、そのような悪役に期待される大規模な規模が欠けています。
Red Hulkの一貫性のない描写
映画の赤いハルクには、漫画に描かれた戦術的な輝きと知性がありません。彼は、unningな戦略的な敵ではなく、初期のハルクに似た、心のない怒りの怪物として描かれています。ロスが嫌いなものになったという皮肉は高く評価されていますが、ユニークなハルクのバリエーションを提示する機会を逃したことは残念です。
ビブラニウム対弾丸：矛盾？
レッドハルクの弾丸に対する不死身性は、キャプテンアメリカのビブラニウム刃に対する彼の感受性と矛盾しています。この矛盾は、ビブラニウムの優れた特性によって説明される可能性がありますが、顕著なプロットポイントのままです。
バッキーの予想外の政治的キャリア
バッキー・バーンズの突然の政治的願望は説明されていません。彼の過去の行動と性格は、政治的なキャリアには不適切であるように思われ、この移行は耳障りで説得力がありません。
Sidewinderの原因不明のgrみ
Captain Americaに対するSidewinderの激しい個人的なベンデッタには、十分な説明がありません。彼の動機は以前のドラフトで具体化されていたかもしれませんが、この映画はこの重要な側面を未発達のままにしています。
サブラの限られた役割
ルース・バット・セラフ（サブラ)はトークンの包含のように感じ、物語に大きな影響を与えません。彼女の性格に大きな変化を考えると、漫画からの彼女の適応もarbitrary意的なようです。
Adamantiumの重要性
Adamantiumの紹介は、将来のMCUを形作る重要な要素ではなく、プロットデバイスのように感じられます。ウルヴァリンとのつながりは明らかですが、そのより広い意味合いは不明のままです。
不在のアベンジャーズ
この映画は、新しいアベンジャーズチームの必要性を示唆していますが、その形成に向けて有意義に進歩することはできません。クライマックスに他のアベンジャーズの欠如は、紛争を弱め、 アベンジャーズ：終末 のセットアップを残します。
世論調査：より多くのアベンジャーズが含まれるべきですか？
世論調査では、視聴者に、より多くのアベンジャーズが キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド に含まれるべきかどうかを尋ねます。オプションには、「はい、それはクライマックスをよりエキサイティングにしたでしょう」と「いいえ、これはサムの物語になる必要がありました。」
このレビューは、映画の欠点を要約し、そのプロットとキャラクターの発達を取り巻く長引く質問を強調することで締めくくります。
