Captain America: Brave New World verlaat kijkers met verschillende onbeantwoorde vragen en onderontwikkelde karakters. Deze review onderzoekt de grootste plotgaten en inconsistenties van de film.
Captain America: Brave New World Image Gallery
12 afbeeldingen
Waar was Bruce Banner?
De film bouwt rechtstreeks op de ongelooflijke Hulk , maar laat onverklaarbaar Bruce Banner weg. Gezien de gebeurtenissen die zich ontvouwen - de transformatie van Samuel Sterns (de leider) en de acties van de Red Hulk - is de afwezigheid van Banner overal. Zijn gevestigde rol bij het monitoren van wereldwijde bedreigingen maakt zijn volledige afwezigheid onlogisch. Hoewel Marvel een post-hoc verklaring kan bieden (bijvoorbeeld off-world met skaar), voelt de plot onvolledig zonder hem.
De ondering van de leider van de leider
De leider, een briljant brein in de strips, wordt in de film als minder strategisch bedreven in de film afgeschilderd. Zijn plan lijkt simplistisch en geen rekening houdt met de interventie van Captain America. Zijn overgave bij de climax voelt ook onlogisch, vooral gezien de omvang van zijn potentiële plannen. Zijn motivaties lijken beperkt tot persoonlijke wraak tegen president Ross, zonder de grotere schaal die van zo'n schurk wordt verwacht.
Red Hulk's inconsistente weergave
De rode hulk van de film mist de tactische schittering en intelligentie afgebeeld in de strips. Hij wordt afgeschilderd als een hersenloos woede -monster, vergelijkbaar met de vroege hulk, in plaats van een sluwe en strategische tegenstander. Terwijl de ironie van Ross wordt wat hij haatte, wordt gewaardeerd, is de gemiste kans om een unieke Hulk -variatie te presenteren teleurstellend.
Vibranium versus kogels: een tegenstrijdigheid?
De onkwetsbaarheid van Red Hulk voor kogels wordt tegengesproken door zijn gevoeligheid voor de vibraniumbladen van Captain America. Deze inconsistentie wordt waarschijnlijk verklaard door de superieure eigenschappen van Vibranium, maar het blijft een merkbaar plotpunt.
Bucky's onverwachte politieke carrière
De plotselinge politieke ambities van Bucky Barnes zijn onverklaarbaar. Zijn eerdere acties en persoonlijkheid lijken niet geschikt voor een politieke carrière, waardoor deze overgang schokkend en niet overtuigend is.
Sidewinder's onverklaarbare wrok
Sidewinder's intense persoonlijke vendetta tegen Captain America mist voldoende uitleg. Hoewel zijn motivaties mogelijk zijn uitgewerkt in eerdere ontwerpen, laat de film dit cruciale aspect onderontwikkeld.
Sabra's beperkte rol
Ruth Bat-Seraph (SABRA) voelt als een tokenopname, zonder een substantiële impact op het verhaal. Haar aanpassing van de strips lijkt ook willekeurig, gezien de belangrijke wijzigingen in haar karakter.
de betekenis van Adamantium
De introductie van Adamantium voelt aan als een plotapparaat in plaats van een belangrijk element dat de toekomstige MCU vormt. Hoewel de verbinding met Wolverine duidelijk is, blijven de bredere implicaties ervan onduidelijk.
De afwezige Avengers
De film verwijst naar de behoefte aan een nieuw Avengers -team, maar slaagt er niet in om zinvol vooruit te gaan naar de vorming ervan. Het ontbreken van andere Avengers in de climax verzwakt het conflict en laat de opstelling voor Avengers: Doomsday onderontwikkeld.
Peiling: moeten meer Avengers zijn opgenomen?
Een peiling vraagt kijkers of meer Avengers hadden moeten worden opgenomen in Captain America: Brave New World . Opties omvatten "Ja, het zou de climax spannender hebben gemaakt" en "Nee, dit moest het verhaal van Sam zijn."
Deze beoordeling wordt afgesloten door de tekortkomingen van de film samen te vatten en de aanhoudende vragen rond de plot en karakterontwikkeling te benadrukken.
