Der rätselhafte Abschluss von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm The Thing hat die Fans 43 Jahre lang über das Schicksal von RJ MacReady nachdenken, dargestellt von Kurt Russell und Childs, gespielt von Keith David. Carpenter hielt das Ende meisterhaft mehrdeutig und bot keine endgültigen Hinweise - bis zu einer jüngsten Offenbarung. Während einer speziellen 4K -Vorführung im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März deutete Carpenter an Regisseur Bong Joon Ho an, dass ein "riesiger Hinweis" innerhalb des Films darauf hinweist, wer sich letztendlich in das Ding verwandelt. In einer humorvollen Wendung schlug er vor, dass er dieses Geheimnis für eine nicht genannte Summe teilen würde, die in einem Umschlag in sein Haus geschickt wurde.
Carpenter teilte auch mit, dass selbst die Schauspieler über die Schicksale ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, und schlägt vor, dass sie nur Gegenstände konsumieren, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Dies könnte bedeuten, dass MacReady die Warnung vergessen hat, aber Russo theoretisiert es wahrscheinlicher, dass MacReady das Ding geworden ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Das Genie von Carpenter liegt darin, diese Möglichkeiten offen zu lassen. Russo unterstützt seine Theorie weiter, indem er auf die letzte Zeile des Films verweist: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Russo schlägt auch eine alternative Interpretation einer Schlüsselszene vor: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der sich in das Ding verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist Carpenters Fähigkeit, die Fans zu beschäftigen, und über seine Arbeit jahrzehntelang zu diskutieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Seine anhaltenden Enthüllungen fesseln weiterhin sein Publikum und faszinieren.
