La conclusion énigmatique de l'emblématique film d'horreur de science-fiction de John Carpenter de 1982, The Thing , a laissé les fans réfléchir pendant 43 ans sur le sort de RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, et Childs, joué par Keith David. Carpenter a magistralement gardé la fin ambigu, n'offrant aucun indice définitif - jusqu'à une révélation récente. Lors d'une projection spéciale 4K au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a laissé entendre le réalisateur Bong Joon Ho qu'un "indice géant" dans le film pointe qui se transforme finalement en la chose. Dans une tournure humoristique, il a suggéré qu'il partageait ce secret pour une somme non divulguée envoyée à son domicile dans une enveloppe.
Carpenter a également partagé que même les acteurs étaient gardés dans le noir du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, suggérant qu'ils ne consomment que des éléments qu'ils ont manipulés personnellement. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Cela pourrait impliquer que Macready a oublié l'avertissement, mais Russo théorise qu'il est plus probable que Macready soit devenu la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
Le génie de Carpenter réside dans la laisse de ces possibilités ouvertes. Russo soutient en outre sa théorie en faisant référence à la ligne finale du film - "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" - qui, selon lui, s'aligne parfaitement avec MacReady étant la chose. Russo suggère également une interprétation alternative d'une scène clé: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secture?"
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
Alors que certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est celui qui se transforme en chose. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Peu importe où on se tient sur la théorie, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à discuter de son travail des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. Ses révélations en cours continuent de captiver et d'intriguer son public.
