A conclusão enigmática do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, em 1982, deixou os fãs ponderando por 43 anos sobre o destino de RJ Macready, interpretado por Kurt Russell , e Childs, interpretado por Keith David. Carpenter mantinha magistralmente o final ambíguo, não oferecendo pistas definitivas - até uma revelação recente. Durante uma exibição especial em 4K no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março, Carpenter sugeriu o diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" no filme aponta para quem finalmente se transforma em coisa. Em uma reviravolta humorística, ele sugeriu que compartilhasse esse segredo por uma quantia não revelada enviada para sua casa em um envelope.
Carpenter também compartilhou que até os atores eram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que o MacReady é informado da capacidade da criatura de replicar no nível celular, sugerindo que eles consomem apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Isso poderia sugerir que MacReady esqueceu o aviso, mas Russo teoriza, é mais provável que Macready tenha se tornado a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O gênio do carpinteiro está em deixar essas possibilidades abertas. Russo apóia ainda sua teoria ao referenciar a linha final do filme - "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" - que ele acredita que se alinha perfeitamente com Macready sendo a coisa. Russo também sugere uma interpretação alternativa de uma cena -chave: "Você viu que ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma em coisa. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de onde alguém esteja sobre a teoria, a capacidade do carpinteiro de manter os fãs envolvidos e discutir seu trabalho décadas depois é uma prova de suas proezas de contar histórias. Suas revelações em andamento continuam cativando e intrigando seu público.
