L'enigmatica conclusione dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , ha lasciato i fan a riflettere per 43 anni sui destini di RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell e Childs, interpretato da Keith David. Carpenter mantenne magistralmente l'ambiguo finale, che non offre indizi definitivi, fino a una recente rivelazione. Durante una speciale proiezione 4K al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha accennato al regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" all'interno del film punta a chi alla fine si trasforma nella cosa. In una svolta umoristica, ha suggerito di condividere questo segreto per una somma non divulgata inviata a casa sua in una busta.
Carpenter ha anche condiviso che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato della capacità della creatura di replicare a livello cellulare, suggerendo che consumano solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Ciò potrebbe implicare MacReady dimenticato l'avvertimento, ma Russo teorizza che è più probabile che MacReady sia diventato la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio di Carpenter sta nel lasciare queste possibilità aperte. Russo supporta ulteriormente la sua teoria facendo riferimento alla riga finale del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" - che crede si allinea perfettamente con MacReady essendo la cosa. Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa di una scena chiave: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs è colui che si trasforma nella cosa. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trovi la teoria, la capacità di Carpenter di coinvolgere i fan e discutere del suo lavoro decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Le sue rivelazioni in corso continuano a affascinare e incuriosire il suo pubblico.
