De raadselachtige conclusie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , heeft fans gedurende 43 jaar over nagedacht over het lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell en Childs, gespeeld door Keith David. Carpenter hield meesterlijk de eindige dubbelzinnig en bood geen definitieve aanwijzingen - tot een recente openbaring. Tijdens een speciale 4K -vertoning in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart liet Carpenter doorschemeren naar regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" in de film wijst op wie uiteindelijk transformeert in het ding. In een humoristische wending suggereerde hij dat hij dit geheim zou delen voor een niet bekendgemaakt bedrag dat in een envelop naar zijn huis werd gestuurd.
Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie te delen over de aangegeven aanwijzing. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat ze alleen items consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Dit zou kunnen impliceren dat Maciry de waarschuwing zou vergeten, maar Russo theoretiseert het waarschijnlijker dat MacReady het ding is geworden. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Het genie van Carpenter ligt in het openstaan van deze mogelijkheden. Russo ondersteunt verder zijn theorie door te verwijzen naar de laatste regel van de film - "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" - waarvan hij gelooft dat hij perfect aansluit op MacReady is het ding. Russo suggereert ook een alternatieve interpretatie van een belangrijke scène: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien die een slechtere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving bij redding te infiltreren?"
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het ding verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen om de laatste scène in te gaan. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht waar men op de theorie staat, het vermogen van Carpenter om fans betrokken te houden en zijn werk tientallen jaren later te bespreken, is een bewijs van zijn verhalenverhalen. Zijn voortdurende onthullingen blijven zijn publiek boeien en intrigeren.
