Trois moniteurs de jeu de pointe ont été dévoilés sur Computex, chacun repoussant les limites des taux de rafraîchissement. La vedette est l'ASUS ROG STRIX ACE XG248QSG, un écran 1080p offrant un taux de rafraîchissement étonnant de 610Hz. En revanche, MSI et ACER ont introduit des moniteurs 1440p avec des taux de rafraîchissement de 500 Hz, une spécification difficile à réaliser même avec un matériel de haut niveau comme la technologie RTX 5090 et la génération multi-trames.
L'offre d'Acer, le Predator X27U F5, propose non seulement un taux de rafraîchissement élevé, mais incorpore également un panneau QD-Oled, garantissant une précision de couleur exceptionnelle. Initialement, le Predator X27U F5 sera lancé en Europe et en Chine, à partir de 899 €. Bien qu'Acer ait confirmé son intention d'amener le moniteur aux États-Unis, le prix reste indécis en raison des négociations en cours avec les détaillants sur des tarifs. Aux États-Unis, les prix technologiques continuent d'augmenter, l'abordabilité peut être une préoccupation pour les acheteurs potentiels.
Pendant ce temps, le MPG 271QR X50 de MSI de 27 pouces possède également un écran QD-Oled, mais le point culminant ici est sa fonctionnalité d'IA innovante. Comme indiqué par PC Gamer, le moniteur comprend un capteur en bas qui détecte lorsque l'utilisateur s'éloigne. Ces données sont ensuite relayées à une NPU (unité de traitement neuronal), déclenchant le moniteur pour désactiver et initier une protection contre le brûlage - une caractéristique critique pour les affichages OLED, en particulier dans les contextes de jeu où les images statiques sont courantes. Bien que l'aspect IA puisse sembler un peu énervant, c'est une étape des méthodes de protection OLED traditionnelles qui pourraient interrompre le gameplay.
Les moniteurs de jeu doivent-ils être aussi rapides?
L'introduction de moniteurs avec des taux de rafraîchissement aussi élevés soulève des questions sur la nécessité. L'ASUS ROG Strix ACE XG248QSG, avec son taux de rafraîchissement de 610 Hz à 1080p, établit une nouvelle référence pour la vitesse, même à une époque où la technologie de génération multi-châssis de Nvidia pousse les fréquences d'images à des niveaux sans précédent. La réalisation de ces taux d'images dans des jeux exigeants tels que les concurrents de Marvel nécessiterait non seulement un RTX 5090, mais aussi l'utilisation de la génération multi-trames, qui peut introduire la latence - un inconvénient significatif dans les jeux compétitifs.
Pour tirer pleinement parti de ces taux de rafraîchissement élevés, un processeur robuste est essentiel, car il doit fournir au GPU des données à un rythme qui correspond aux capacités de l'écran. Bien que des technologies comme NVIDIA Reflex et la génération de trame puissent aider, un puissant CPU devient crucial lors de la viser des fréquences d'images autour de 600 ips.
Le principal avantage de ces fréquences d'images élevées est le potentiel de latence de rendu extrêmement faible, ce qui est crucial dans les scénarios de jeu compétitifs. Par exemple, dans des jeux comme Counter-Strike 2, les joueurs hiérarchisent les fréquences d'images élevées par rapport à la qualité des graphiques pour minimiser le décalage d'entrée, qui peut être décisif en jeu compétitif. Cependant, le coût élevé associé à ces moniteurs peut en faire un luxe que seuls quelques-uns peuvent justifier.
