Tre monitor di gioco all'avanguardia sono stati svelati a Computex, ciascuno spingendo i confini delle velocità di aggiornamento. Lo straordinario è l'ASUS ROG Strix ACE XG248QSG, un display da 1080p che vanta una sorprendente frequenza di aggiornamento a 610Hz. Al contrario, sia MSI che Acer hanno introdotto monitor 1440p con velocità di aggiornamento a 500Hz, una specifica che è impegnativa da ottenere anche con hardware di alto livello come la tecnologia di generazione di RTX 5090 e multi-frame.
L'offerta di Acer, il Predator X27U F5, non è solo dotata di una frequenza di aggiornamento elevata, ma incorpora anche un pannello OLED QD, garantendo un'eccezionale accuratezza del colore. Inizialmente, il Predator X27U F5 verrà lanciato in Europa e in Cina, a partire da € 899. Mentre Acer ha confermato i piani per portare il monitor negli Stati Uniti, i prezzi rimangono indecisi a causa di negoziati in corso con i rivenditori per le tariffe. Man mano che i prezzi tecnologici negli Stati Uniti continuano a salire, l'accessibilità economica può essere una preoccupazione per i potenziali acquirenti.
Nel frattempo, MPG 271QR X50 da 27 pollici di MSI vanta anche un display OLED QD, ma il momento saliente qui è la sua innovativa funzione AI. Come riportato da PC Gamer, il monitor include un sensore nella parte inferiore che rileva quando l'utente si allontana. Questi dati vengono quindi trasmessi in un'NPU (unità di elaborazione neurale), innescando il monitor per disattivare e avviare la protezione da burn-in, una caratteristica fondamentale per i display OLED, specialmente in contesti di gioco in cui le immagini statiche sono comuni. Mentre l'aspetto dell'IA può sembrare un po 'snervante, è un passo avanti rispetto ai tradizionali metodi di protezione OLED che potrebbero interrompere il gameplay.
I monitor di gioco devono essere così veloci?
L'introduzione di monitor con tassi di aggiornamento così elevati solleva domande sulla necessità. L'ASUS ROG Strix ACE XG248QSG, con la sua frequenza di aggiornamento a 610Hz a 1080p, stabilisce un nuovo punto di riferimento per la velocità, anche in un'era in cui la tecnologia di generazione multi-frame di Nvidia spinge i frame rate a livelli senza precedenti. Il raggiungimento di tali frame rate in giochi esigenti come Marvel Rivals richiederebbe non solo un RTX 5090, ma anche l'uso della generazione multi-frame, che può introdurre latenza, un significativo svantaggio nei giochi competitivi.
Per sfruttare appieno queste alte velocità di aggiornamento, una CPU robusta è essenziale, in quanto deve fornire alla GPU i dati a un ritmo che corrisponde alle capacità del display. Mentre tecnologie come il riflesso Nvidia e la generazione di frame possono aiutare, una potente CPU diventa cruciale quando mira a frame rate intorno ai 600 fps.
Il vantaggio primario di tali frame rate alti è il potenziale per latenza di rendering estremamente bassa, che è cruciale negli scenari di gioco competitivi. Ad esempio, in giochi come Counter-Strike 2, i giocatori danno la priorità ai frame rate alti sulla qualità della grafica per ridurre al minimo il ritardo di input, che può essere decisivo nel gioco competitivo. Tuttavia, l'alto costo associato a questi monitor può renderli un lusso che solo pochi possono giustificare.
